본문 바로가기
상장폐지 리서치랩 (거래정지·재상장 분석)/주린이 교실 (기초 투자 가이드)

실질심사 통과율 42.4%? 최근 5년(2021~2025) 통계로 보는 상장유지·상장폐지 확률 + 개선기간 (2026)

by 굿백 2026. 2. 19.
반응형

```html

 

📑 본 콘텐츠는 KRX KIND(공시) 및 전자공시(DART) 공개 정보를 기반으로 작성되었습니다.

📊 실질심사 통계 요약 (최근 5년, 2021~2025 / KIND 기준)
  • 5년 실질심사 개시 196건최종 결론(상장유지/상장폐지) 확정85건
  • 최종 결론 기준 상장유지 42.4% / 상장폐지 57.6%
  • 개선기간 부여 28건(개시 대비 14.3%) / 진행중 39건
※ “개선기간 이후 최종 결론(상장유지/상장폐지)”은 회사별 추가 공시에서 확정됩니다.

“실질심사 통과 확률이 몇 %냐”는 질문은 숫자 하나로 단정하기 어렵습니다.
실질심사는 단순히 ‘시간이 지나면 끝나는 절차’가 아니라, 구조 회복(감사의견·재무·지배구조·내부통제)공시로 확인되어야 결론이 납니다.

이 글은 ① 최근 5년 통계로 전체 확률의 “기준(분모)”을 잡고,
② 판독표로 내 종목의 “현재 단계”를 1분 만에 점검하도록 만든 실질심사 클러스터 허브 글입니다.
※ 투자 추천/목표가/반등 시점 예측은 다루지 않습니다.

🧭 이 통계 허브 글로 할 수 있는 3가지
  1. 통과율 오해 방지 — “개시 대비 vs 최종결론 대비”를 구분해 숫자 착시를 줄입니다.
  2. 내 종목 쟁점 우선순위 — 감사의견/자본잠식/횡령·배임/영업정지 중 무엇이 핵심인지 먼저 고정합니다.
  3. 개선기간 이후 행동 — “개선기간=호재”가 아니라 이행 공시(증거)로 다음 국면을 판단하게 합니다.

1️⃣ 최근 5년 실질심사 전체 통계 (2021~2025)

아래 표는 KRX KIND ‘실질심사법인’ 공개 목록을 사유발생일(개시 기준)로 집계했습니다. (대상제외·진행중은 별도 표시)

구분 2021 2022 2023 2024 2025 5년 합계
실질심사 개시 건수 48 28 37 39 44 196
상장유지(최종결론) 16 5 7 6 2 36
상장폐지(최종결론) 5 7 15 11 11 49
개선기간 부여 0 1 3 7 17 28
대상제외 12 9 8 6 8 43
진행중(결론 미확정) 15 6 4 9 5 39

핵심 해석(검색 포인트)
• “실질심사 통과율”은 개시 대비로 보면 왜곡이 커질 수 있습니다. 최종 결론(상장유지/상장폐지) 확정 건 기준이 더 현실적입니다.
• 개선기간은 “기회”이지만, 최종 결론은 개선기간 종료 이후 공시에서 갈립니다.

 

2️⃣ 실질심사 평균 기간 — “지금 몇 개월째인지”로 판단하는 법

실질심사는 ‘몇 개월이면 끝난다’로 재단하기 어렵습니다. 사유(회계/내부통제/횡령·배임/영업정지)에 따라 심의가 길어지거나, 개선기간이 붙으면서 시간이 늘어날 수 있습니다.
그래서 기간을 예측하기보다, “현재 단계가 어디인지”를 먼저 잡는 것이 더 정확합니다.

🧭 실질심사 진행 흐름(핵심 단계)
  1. 개시(사유발생) → 거래정지/심사 착수 공시 확인
  2. 심의 → 기업심사위/상장공시위 등에서 쟁점 판단
  3. 개선기간 여부 → 부여되면 “이행 증거(공시)”가 승부처
  4. 최종 결론 → 상장유지 또는 상장폐지
🔎 “지금 ○개월째”라면 이렇게 보세요(판독형)
✅ 1~3개월 구간
“시간이 지나서 좋아졌다”가 아니라, 쟁점이 무엇인지(회계/내부통제/횡령·배임/영업정지)가 먼저 드러나는 구간입니다.
✅ 4~8개월 구간
시장은 “언제 끝나나?”보다 개선기간 가능성개선계획 이행 공시가 있는지를 같이 봅니다.
✅ 9개월~ 구간
기간이 길어졌다는 이유만으로 유리/불리를 단정할 수 없습니다. 대신 “이행 공시(조치 완료, 내부통제 강화, 재발방지)”가 실제로 나오고 있는지가 핵심입니다.

핵심 한 줄
실질심사는 “시간”이 아니라 증거(공시)가 결론을 만듭니다. → 이행 공시가 있는지부터 확인하세요.

3️⃣ 실질심사 통과 확률 — “통과율은 기준(분모)에 따라 달라집니다”

“실질심사 통과율 42.4%”는 최종 결론(상장유지/상장폐지) 확정 사례만 놓고 계산한 값입니다.
아래는 오해를 줄이기 위해 3가지 기준으로 나눠 정리했습니다.

✅ 3가지 ‘확률 기준’(복붙형)
  • 개시 대비 상장유지 비중: 18.4% (36/196)
  • 최종 결론 기준 통과율: 42.4% (36/85)
  • 개선기간 부여율: 14.3% (28/196)

※ “최종 결론 기준 통과율”은 상장유지/상장폐지로 결론 난 사례만 분모로 사용합니다.

🧠 해석 포인트(검색 상위 문장형)
  • 개시 대비는 “진행중/대상제외”가 섞여 있어 수치가 보수적으로 보일 수 있습니다.
  • 최종 결론 기준은 “결국 유지냐 폐지냐”만 모아서 현실감이 높습니다.
  • 개선기간은 유예지만, 이행 공시(증거)가 없으면 결론이 빠르게 불리해질 수 있습니다.

딱 한 줄 결론
실질심사 결론은 숫자보다 “내 종목의 쟁점(회계/내부통제/횡령·배임/영업정지)”이 더 크게 좌우합니다.

감사의견 리스크 위치 체크 포인트
적정 상대적으로 유리 내부통제/사업지속 쟁점이 남아 있는지 공시로 확인
한정 중간 위험 한정 사유 해소(수정/재작성/내부회계 개선) “증거 공시”가 핵심
거절/의견거절 최고 위험 개선계획보다 “조치 완료/재발방지/내부통제 강화”가 공시로 확인돼야 유리

4️⃣ 기각되는 기업들의 공통점 — “이 4개가 겹치면 위험”

🚨 고위험 조합(자주 반복되는 패턴)
  • 감사의견 거절/부적정 + 내부회계/회계처리 쟁점 지속
  • 자본잠식률 80%+ + 유상증자/감자/채무조정 루트 불확실
  • 횡령·배임 + 경영진 교체/지배구조 정리 지연
  • 최대주주 변경 반복 + 사업 지속성(매출/현금흐름) 근거 부족

실질심사는 “시간이 지나면 풀린다”가 아니라, 구조가 바뀌었는지를 봅니다. → 공시로 증명되는 변화가 없으면 불리합니다.

 

5️⃣ 개선기간 — “개선기간=호재?”가 아닌 이유

개선기간은 “한 번 더 기회”이지 “회생 확정”이 아닙니다. 통계로 확정 가능한 건 ‘개선기간 부여율(개시 대비 몇 %가 받았나)’까지입니다. 최종 결론은 개선기간 종료 후 공시에서 확정됩니다.

📌 개선기간 확정 통계 (KIND 목록 기반)
  • 개선기간 부여: 28건
  • 개선기간 부여율: 14.3% (28/196)
  • 개선기간 집중 연도(개시 기준): 2025년 17건

✅ 시장은 “개선기간이 나왔냐”보다 개선계획 이행 공시가 실제로 나왔는지를 더 크게 봅니다.

🧾 개선기간 부여 사례 리스트 (작성 본문 포함 데이터 전체)

아래 목록은 본문에 포함된 “개선 ○개월” 공시 확인 사례를 그대로 정리했습니다. 중요: “개선기간 종료 후 최종 결론(상장유지/상장폐지)”은 종료 이후 별도 공시로 확정되는 경우가 많습니다.

연도 부여일(사유발생일) 회사명 실질심사 사유 개선기간 부여기관
2025 2025-10-29 자이글 불성실공시관련 6개월 기업심사위원회
2025 2025-09-11 일양약품 회계처리위반 4개월 기업심사위원회
2025 2025-09-11 일진디스플 주된 영업의 정지 12개월 기업심사위원회
2025 2025-08-11 서희건설 횡령·배임 사실 확인 5개월 기업심사위원회
2025 2025-08-05 아이큐어 횡령·배임 사실 확인 8개월 기업심사위원회
2025 2025-07-21 메디콕스 횡령·배임 사실 확인 8개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2025 2025-07-03 STX 회계처리위반 10개월 기업심사위원회
2025 2025-06-25 동성제약 횡령·배임 사실 확인 9개월 기업심사위원회
2025 2025-06-20 씨씨에스 불성실공시관련 6개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2025 2025-06-09 에스엘에스바이오 주된 영업의 정지 10개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2025 2025-05-12 삼익THK 횡령·배임 사실 확인 8개월 기업심사위원회
2025 2025-04-07 플래스크 감사의견 변경(비적정→적정) 7개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2025 2025-03-31 DH오토넥스 기타 10개월 기업심사위원회
2025 2025-03-31 세종메디칼 감사의견 '의견거절' 6개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2025 2025-03-27 위니아에이드 회계처리위반 7개월 기업심사위원회
2024 2024-12-26 이오플로우 기타 10개월 기업심사위원회
2024 2024-12-19 코아스 횡령·배임 사실 확인 6개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2024 2024-10-17 휴림로봇 횡령·배임 사실 확인 6개월 기업심사위원회
2024 2024-10-02 코엔텍 회계처리위반 10개월 기업심사위원회
2024 2024-08-08 세종텔레콤 횡령·배임 사실 확인 7개월 기업심사위원회
2024 2024-07-22 서부T&D 횡령·배임 사실 확인 8개월 기업심사위원회
2024 2024-04-19 아스타 감사의견 '의견거절' 7개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2023 2023-06-14 한창 횡령·배임 사실 확인 8개월 기업심사위원회
2023 2023-05-24 에스아이리소스 주된 영업의 정지 12개월 기업심사위원회
2023 2023-01-31 이큐셀 감사의견 '의견거절' 12개월 상장공시위원회(코스닥시장위원회)
2022 2022-11-23 미래아이앤지 기타 12개월 기업심사위원회
2022 2022-11-15 대산F&B 기타 12개월 기업심사위원회
2022 2022-10-19 한국유니온제약 횡령·배임 사실 확인 10개월 기업심사위원회
2022 2022-10-17 현대사료 기타 12개월 기업심사위원회
2022 2022-10-06 시큐레터 기타 12개월 기업심사위원회
2022 2022-10-05 지더블유바이텍 횡령·배임 사실 확인 12개월 기업심사위원회
2022 2022-10-04 에스디생명공학 기타 12개월 기업심사위원회
2022 2022-09-30 선도전기 횡령·배임 사실 확인 9개월 기업심사위원회
2022 2022-09-13 버킷스튜디오 횡령·배임 사실 확인 12개월 기업심사위원회
2022 2022-07-29 부산주공 횡령·배임 사실 확인 8개월 기업심사위원회
※ “개선기간 종료 후 결론(상장유지/상장폐지)”은 아래 안내대로 직접 확인할 수 있습니다.
✅ 개선기간 이후 “최종 결론 공시” 찾는 방법 (KIND 기준)
  1. KIND 검색창에서 회사명 입력 → 공시 필터를 “상장” / “거래정지” 관련으로 좁힌다
  2. 검색 키워드를 아래 4개로 순서대로 넣어본다:
    🔎 추천 키워드(복붙용)
    개선기간   ② 개선기간 종료   ③ 상장유지   ④ 상장폐지
  3. 핵심은 “종료 공시”: 제목에 “개선기간 종료 후 … 결정”이 보이면 결론 단계에 들어온 것이다
  4. 결론 공시를 찾으면, 아래 3가지만 확인해도 핵심을 정리할 수 있다:
    🧾 확인할 3개 항목
    (1) 결정일   (2) 결론(상장유지/상장폐지)   (3) 결정기관(기업심사위/상장공시위)

핵심 요약
개선기간은 “기회”지만 결과는 갈릴 수 있습니다. 최종 결론은 ‘개선기간 종료 후 최종 결정 공시’에서 확정됩니다.

 

6️⃣ 지금 내 종목은 어디 단계인가? (판독표)

✅ 1분 체크리스트
체크 항목 내 종목 상태(기입) 해석
감사의견 (적정/한정/거절) ○○ 거절이면 최상위 리스크 구간
자본잠식률 (50%/80% 기준) ○○% 80% 이상이면 “재무 구조개선” 증거 필요
공시 핵심 (횡령/배임/회계/계속기업) ○○ 내부통제 훼손이면 회복 신호가 관건
개선기간 (부여/미부여/심의중) ○○ 부여=유예, 미부여=즉시 의결 리스크
개선계획 이행 공시 (있음/없음) ○○ “말”이 아니라 “이행 공시”가 실제 신호

판정 팁
• 위 항목 중 3개 이상이 “빨간 신호(거절/80%/횡령/이행공시 없음)”라면 고위험 구간입니다.
• 반대로 “감사의견 적정 + 이행공시 존재”가 확인되면 상장유지 쪽으로 기우는 신호가 될 수 있습니다.

7️⃣ FAQ (실질심사 검색 질문 7개)

Q1. 실질심사 중 매도 가능?
거래정지 상태면 매도/매수 모두 불가입니다. 거래재개 후에는 가능하지만, 재개 직후는 변동성이 극단적으로 커질 수 있습니다.
Q2. 실질심사 기간이 길어지면 긍정 신호?
기간이 길다고 자동으로 긍정은 아닙니다. “추가 심의/보완/개선기간 협의” 구간일 수 있어, 이행 공시 존재를 같이 봐야 합니다.
Q3. 개선기간 부여는 호재인가요?
‘유예’로 볼 수는 있지만, 최종 생존(거래재개/상장유지)로 이어지려면 개선계획 이행 공시가 동반되어야 합니다.
Q4. 실질심사 통과하면 주가 반등하나요?
단기 급등 사례는 많지만, 이후 1~3개월 내 재조정도 흔합니다. “통과”보다 “구조 회복이 지속되는지”를 같이 봐야 합니다.
Q5. 감사의견 한정이면 끝난 건가요?
거절보다 낮은 위험 구간이지만, 한정 사유가 해소되었다는 증거 공시가 없으면 불리합니다.
Q6. 자본잠식률 50%면 바로 상폐?
바로 상폐로 직행하기보다 단계적으로 심사/개선기간/의결 흐름으로 이어질 수 있습니다. ‘50% 이후 단계’를 먼저 확인하세요.
Q7. 횡령·배임 이슈가 있으면 무조건 기각?
무조건은 아니지만, 내부통제 훼손으로 분류되기 쉬워 가장 불리한 축에 들어갈 수 있습니다. “경영진 교체/지배구조 정리/재발 방지”가 공시로 확인되어야 합니다.

※ 본 콘텐츠는 공개된 공시정보를 바탕으로 한 정보 제공 목적이며, 특정 종목의 매수/매도를 권유하지 않습니다. </

반응형