반응형 거래정지34 거래정지 1년 넘는 기업 특징 — 왜 이렇게 오래 걸릴까? (2026) 📑 공시 기반 안내 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템 및 전자공시(DART), KIND 공시 흐름을 바탕으로 정리했습니다. 3초 결론 👉 거래정지가 1년 넘는 기업은 단순 악재 1개가 아니라 문제가 겹쳐 있는 경우가 많습니다 👉 특히 감사의견·실질심사·개선기간·자금조달 불확실성이 함께 얽히면 일정이 길어집니다 장기 정지는 “해결 중”처럼 보일 수 있지만, 실제로는 “아직 핵심 리스크가 안 풀린 상태”인 경우가 많습니다. 장기 거래정지 기업 핵심 특징 문제 1개가 아니라 감사·지배구조·재무·영업 이슈가 동시에 얽혀 있음 개선계획 제출 후에도 실행 증빙이 약하면 심사.. 2026. 4. 17. 거래정지 후 거래재개 가능성 몇 %일까? — 실제 사례 35개 분석 📑 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템, KIND 공시, 전자공시(DART) 및 대표 거래정지 사례 추적 데이터를 기반으로 작성되었습니다.본 글은 교육·정보 제공 목적이며 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.3초 결론거래정지됐다고 해서 모두 상장폐지로 끝나는 것은 아닙니다.다만 대표 사례 35개 추적 기준으로 보면 결과는 거래재개 · 개선기간 · 상장폐지 · 진행중으로 뚜렷하게 갈렸고, 핵심은 “거래정지 자체”가 아니라 “정지 사유”였습니다.특히 감사의견, 실질심사, 횡령·배임, 회생·파산은 장기 정지나 상장폐지로 이어질 가능성을 크게 높였습니다.핵심 요약거래정지 = 곧바로 상폐는 아닙니다.대표 사례 35개 기준 거래재개 9개, 개선기간 3개, 상장폐지 10개, 진행중 13개로 갈렸습니다.결론이 난 .. 2026. 4. 4. 거래정지 기간 평균 몇 개월? — 최근 5년 KRX 데이터 분석 (2026) 📑 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템 및 전자공시(DART)를 기반으로 작성되었습니다.3초 핵심 요약최근 5년 거래정지 평균 기간은 약 7~8개월입니다.가장 많은 구간은 6개월~1년입니다.대부분의 장기 거래정지는 실질심사 절차와 연결됩니다.정지 기간보다 더 중요한 것은 정지 사유입니다.거래정지 공시가 나오면 투자자들이 가장 먼저 검색하는 질문은 단순합니다.“거래정지 기간은 보통 몇 개월일까?”하지만 실제 투자 판단에서는 평균 거래정지 기간만 보는 것보다 정지 사유, 실질심사 여부, 개선기간 부여 가능성을 함께 보는 편이 훨씬 중요합니다.거래정지 평균 기간 핵심 요약최근 5년 기준 평균 거래정지 기간은 대략 7~8개월 수준으로 볼 수 있습니다.중간값은 약 6개월 수준으로, 실제 체감상 가장 많은 구간은.. 2026. 3. 24. 거래정지 뜨면 상장폐지 확률 얼마나 될까? — 최근 5년 통계로 본 실제 비율 (2026) 📑 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템 및 전자공시(DART)를 기반으로 작성되었습니다. 본 글은 교육·정보 제공 목적이며 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다. 📌 거래정지 뜨면 정말 상장폐지될까? 최근 5년 코스닥 실질심사 사유 발생 기업 172개사 이 중 52개사가 실제 상장폐지 실질심사형 거래정지 기준 상폐 비율 약 30.2% 핵심은 거래정지 자체보다 정지 사유입니다. ⏱ 3초 결론 거래정지가 떴다고 모두 상장폐지는 아닙니다. 다만 실질심사형 거래정지라면 최근 5년 코스닥 기준 약 30.2%가 실제 상장폐지로 이어졌습니다. 👀 이런 분께 도움됩니다 보유 종목에 거래.. 2026. 3. 14. 감사의견 ‘한정·거절’ 나오면 실질심사? — 최근 5년 데이터로 본 상폐 확률 (2026 최신) 📑 본 콘텐츠는 KRX 공시(KIND), 전자공시(DART) 흐름을 기준으로 구성했습니다.본문 통계는 (1) 실질심사법인.xls(실질심사 사유/결과) (2) KIND 상장폐지현황(2021~2025) 다운로드 파일을 결합 집계했습니다.본 글은 교육·정보 제공 목적이며, 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.감사의견이 ‘한정’ 또는 ‘거절/의견거절’로 나오면 “바로 상장폐지냐”보다 중요한 질문이 생깁니다. 실질심사로 이어지는 경로가 열리는지, 열렸다면 유지/상폐가 어디서 갈리는지 최근 5년 실제 데이터로 쪼개서 정리합니다. (2026)📌 최근 5년(2021~2025) 핵심 결론 2개(실질심사 케이스) ‘감사의견 변경(비적정→적정)’ 사유 실질심사 17건확정 결과 상장유지 2 · 상장폐지 6 (확정 8건).. 2026. 3. 7. 실질심사 기각 사례 3개 — ‘탈락 신호’는 여기서 갈린다 | 감사·횡령·자본잠식 (2026) 📑 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템 및 전자공시(DART)를 기반으로 작성되었습니다.본 글은 교육·정보 제공 목적이며 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.✅ 결론 요약 (3줄)기각은 ‘사건’ 자체보다 그 이후 증빙(입금·조치·통제)이 없을 때 확률이 급상승합니다.탈락 신호 3개: ① 감사 신뢰 붕괴 / ② 내부통제 붕괴(횡령·배임) / ③ 회복 불가능한 재무투자자는 ‘문장’이 아니라 공시 속 숫자·기한·상대방·증빙을 체크해야 합니다.🔎 바로가기: (262) 실질심사 뜻·절차 허브 · (261) 평균 기간 통계 · (260) 통과율 42.4% 통계기각 패턴 3개 공시 원문 체크 유사 사례 비교 다음 체크포인트 FAQ 실질심사에서 기각(상장폐지 의결)이 나는 케이스는 의외로 “복잡한 이유”가.. 2026. 3. 6. 이전 1 2 3 4 5 6 다음 반응형
