거래정지 종목 보유 중이라면 지금 반드시 확인해야 할 체크리스트 (정리 vs 유지 기준)

```html

📑 본 콘텐츠는 KRX 정보데이터시스템 및 전자공시(DART)를 기반으로 작성되었습니다.

✔ 거래정지 이후 가장 위험한 선택은 아무 결정도 하지 않는 것입니다

✔ 이 체크리스트는 희망이 아닌 ‘유지 자격’을 판별합니다

✔ ⭕ 4개 이상만 유지 검토 가능, ❌ 3개 이상이면 결론은 이미 갈립니다

✔ 이 글을 끝까지 읽으면 정리 vs 유지 중 하나는 반드시 선택하게 됩니다

이 글은 ‘결정용’ 체크리스트입니다 (흐름을 먼저 잡으면 정확도가 올라갑니다)

→ [255번 글] 거래정지 직후 1차 판단 기준 (허브) → [256번 글] ‘희망 신호’ 공통 판독 (2차)

※ 체크리스트는 “느낌”이 아니라 “사실 확인”으로만 ⭕/❌ 표시하세요.

거래정지 이후 가장 위험한 상태는
‘아직 결정하지 않은 채 시간을 보내는 것’입니다.

이 글은 희망을 찾는 글이 아닙니다.
지금 이 종목을 유지할지, 정리할지
결론을 내려야 하는 단계에서 사용하는 체크리스트입니다.

👉 아래 항목은 의견이 아니라 확인 가능한 사실만으로 구성되어 있습니다.
👉 각 항목을 ⭕ / ❌로만 체크하세요.

✅ 사용법 (3줄만 기억하세요)

• 각 항목은 ⭕ / ❌로만 체크
• 중간 회색지대(“애매함”)는 ❌로 간주
• 마지막 “판정 룰” 표에서 결론 확정

✅ 유지 쪽으로 기울게 만드는 체크리스트 (6개)

⭕ 체크 1. 거래정지 사유가 가역적이다

일회성 공시 누락·기한 미준수 등 개선 경로가 있는 사유인지 확인합니다.

⭕ 체크 2. 거래소 요구사항이 구체적으로 명시돼 있다

“개선 필요”가 아니라 제출 기한·요건이 적혀 있는지 확인합니다.

⭕ 체크 3. 개선기간/재심 일정이 명문화돼 있다

무기한이 아니라 일정이 존재하는지가 핵심입니다.

⭕ 체크 4. 최대주주/경영진이 책임을 유지한다

도피·사임이 아니라 책임 유지 + 자금 투입이 보이는지 확인합니다.

⭕ 체크 5. 자금 조달이 ‘연명 목적’이 아니다

반복 유증이 아니라 전략적 투자·구조조정과 연결되는지 봅니다.

⭕ 체크 6. 유사 사례와 구조가 실제로 유사하다

“느낌”이 아니라 정지 사유·재무·개선 루트가 같은지 비교합니다.

❌ 정리 신호로 간주해야 할 체크리스트 (6개)

• 형사·회계 본질 리스크 (횡령·배임 / 감사의견 거절·부적정 등)
• 거래소 요구사항이 추상적 (“개선 필요”, “추후 검토”)
• 최대주주 변경 또는 경영 공백 발생
• 자금 수혈이 희석 중심 (유증 반복 / CB 남발)
• 공시 간격이 길어지고 내용이 줄어든다
• 유사 사례가 대부분 상폐로 끝났다

⚖️ 최종 판정 룰 (여기서 결론이 납니다)

✅ 결론 규칙

⭕ 4개 이상	유지 검토 가능 구간
⭕ 3개	고위험 / 분할 정리 고려
⭕ 2개 이하	정리 시나리오 우세

⚠️ 정리 신호(❌)가 3개 이상이면 ⭕ 개수와 무관하게 결론은 이미 갈립니다.

⏱️ 타이밍 분기 (판단을 미루면 선택권이 넘어갑니다)

• D+1 : 다음 공시/해명 전후로 시장 프레임이 바뀝니다
• 월요일 시초 : 주간 심리·유동성으로 변동성이 크게 갈립니다
• 추가 공시 직후 : ‘명문화’가 생기는지, 더 추상화되는지 확인하세요

📌 지금 단계에서 판단을 미루면,
결정은 내가 아니라 시장(가격)이 하게 됩니다.

기준이 흔들리면, 허브로 돌아오세요

→ 이 판단이 어려운 경우 → [255번 글] 거래정지 직후 1차 판단 기준 → 희망 신호를 다시 판독하고 싶다면 → [256번 글]

※ 255→256→257 구조는 “정보 제공”이 아니라 “판단을 끝내기 위한 설계”입니다.

```